Google Revisions Inline: irrelevantes ergo confusos

google revision inline screenshot
Acabo de realizar una búsqueda en Google de un término muy genérico: gas.

A mitad de página aparece una sección que no había visto antes con tres resultados de gas jeans en un bloque encabezado con el título “Consulte los resultados de: gas jeans.

¿Por qué Google sugiere gas jeans ? ¿Por qúe una marca de vaqueros merece tres resultados orgánicos en medio de la primera de una búsqueda con un término tan genérico como “gas”? El término presenta aproximadamente 2.490.000 páginas indexadas. “Gas jeans” sólo muestra 113,000 resultados indexados, menos de un 5% de los de “gas”.

La búsqueda “gas natural”, con comillas, el nombre de una empresa española, muestra casi dos millones de resultados, por ejemplo. Una comparación en Google Trends confirma la frecuencia relativa de estas dos marcas en las búsquedas en todo el mundo, no sólo España.

La URL redirigida de la nueva búsqueda contiene unos parámetros y valores que no había visto hasta ahora:

  • revid
  • oi=revisions_inline
  • ct=revision

Mi primera reacción fue preguntarme si lo que tenía delante eran resultados orgánicos o de pago. En principio parecen resultados naturales.

Traté de buscar otros términos con Revisions Inline:

  • luz : revisions inline luz ardiden (¡el puerto de los Pirineos!)
  • gen: revisions inline gencat (¡las autoridades locales catalanas!)
  • calle: revisions inline callejero
  • George: revisions inline George Michael (¡George Clooney y George Bush son sin embargo los primeros resultados orgánicos!)

y otros muy comunes sin ellos: paz, vino, meme, H2O, google, oficina…

Mi segunda reacción a este experimento es que las sugerencias en la mitad de los resultos orgánicos resultan irrelevantes respecto a la término buscado. Me sorprende mucho los términos sugeridos sean mucho menos frecuentes que los originales. Por tanto, los resultados inline son confusos para el usuario.

Comenté en una ocasión una búsqueda concreta que me produjo perpejidad en Yahoo Search. Afortunadamente, en este caso concreto, no parece que sea una práctica que Google vaya a extender a otros tipos de búsquedas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *